За мошенничество с чужими деньгами житель Торчин сел на восемь лет
Лавры знаменитого Остапа Бендера многим современникам не дают покоя. Кто не хочет быстро, легко и относительно «честно» заработать миллионы! Вот и житель Торчин Юрий П. захотел легких денег. А взять их решил просто — у своих знакомых.
Лавры знаменитого Остапа Бендера многим современникам не дают покоя. Кто не хочет быстро, легко и относительно «честно» заработать миллионы! Вот и житель Торчин Юрий П. захотел легких денег. А взять их решил просто — у своих знакомых.
Предварительно «навешав им лапши на уши: мол, вы же видите, я имею собственное дело, зарабатываю неплохо. Если вы вложите в мой бизнес свои средства, то также будете иметь какие-то проценты. В «бизнес» Юрия П. — продажа мобильных телефонов — его приятели вкладывали солидные суммы, некоторые даже брали кредиты. А вот возвращать деньги горе-предприниматель не собирался. И об этом стало известно только во время следствия.
Первую «жертву» он нашел еще в январе 2006 года: именно тогда гражданин В. передал П. 6 тысяч долларов. На что надеялся пострадавший — неизвестно. Ведь деньги для торчинского «бизнесмена» он взял… в кредит в банке. Доверчивый все-таки наш народ. Ну как можно «купиться» на предложение: «ты оформи на себя кредит, а я сплачуватиму за тебя проценты по нему, плюс еще и тебе что-то перепадет»? Ведь логично было бы подумать: почему человек сам не хочет на себя оформить кредитные обязательства? Не думают. Желание заработать деньги, не приложив к этому никаких усилий, очевидно, затмевает разум. Желающих легко подзаработать господин Юрий среди своих знакомых нашел немало. Его товарищ К. летом 2007 года передал ему 9 тысяч долларов.
Видя, как знакомые легко «покупаются» на обещания платить им приличные проценты за одолженные деньги, «телефонный» бизнесмен разошелся на всю «катушку». В январе 2007 года он у своего луцкого знакомого Из. берет 5 тысяч евро, а в марте убеждает того отдать ему 29 тысяч долларов. Деньги потерпевший взял в кредит. Сумма немаленькая. Конечно, обратно их возвращать мужчине фигурант дела не собирался.
Еще в четырех своих знакомых П. в течение 2007-2008 годов «одалживал» разные суммы: почти 18 тысяч гривен, 20 тысяч гривен, 29 тысяч гривен, 18 тысяч долларов.
При этом двое кредиторов предоставили ложные сведения о себе к банкам. Как потом они утверждали на следствии, именно П. помог им подделать документы о месте работы и соответственно заработную плату.
Безнаказанность, как известно, пьянит. И от просто убеждения своих знакомых «дать деньги на бизнес» торчинский «коммерсант» перешел к угрозам. В апреле 2008 года он, сидя со своим знакомым П. в автомобиле, ударами кулаком заставил написать расписку о том, что тот якобы должен ему 90 тысяч долларов. Перед тем на мобильный телефон потерпевшего поступали SMS-сообщения с требованием вернуть одолженные деньги и угрозой в отношении его малолетней дочери. Как потом выяснилось, их присылали с мобильного сожительницы подсудимого. Опасаясь за жизнь ребенка и под действием физического насилия лучанин П. написал все, что хотел от него Юрий П.
Но даже самым терпеливым людям рано или поздно терпение лопается. Поспособствовала этому и кризис осени 2008 года, когда гривня обесценилась относительно доллара вдвое. А люди же деньги одалживали в долларах! Поняв, что их обманули, они обратились в следственные органы. В результате в мае 2009 года торчинского махинатора были задержаны. Дав оценку всем собранным по делу доказательствам, Луцкий горрайонный суд пришел к выводу, что подсудимый, злоупотребляя доверием потерпевших, обманным путем завладел их деньгами и квалифицировал его действия как мошенничество, совершенное повторно, причинившее потерпевшим значительный ущерб, а также мошенничество в крупных и особо крупных размерах. Суд вынес приговор: «По совокупности преступлений… окончательное назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего на праве собственности имущества». Суд также учел материальные претензии потерпевших и назначил взыскать в их пользу с Юрия П. материального и морального вреда на общую сумму свыше 790 тысяч гривен.
Очевидно, что подсудимый не надеялся, что наказание будет таким жестким, поэтому подал апелляцию. В ней он указал, что факты завладения деньгами потерпевших, помимо их показаний, ничем не подтверждаются. У него, мол, сложились с ними гражданско-правовые отношения, поэтому просил назначить наказание, не связанное с лишением свободы». Апелляционный суд Волыни, рассмотрев дело, признал, что по некоторым эпизодам следствие проведено поверхностно. Но в целом оставил приговор без изменений.
Наталья СЛЮСАР